امام علی (مجموعه تلویزیونی): تفاوت میان نسخه‌ها

مجموعه تلویزیونی امام علی(ع) به دلیل موضوعی که داشت، بیشتر واکنش‌ها را در حوزه مسایل تاریخی و شخصیت‌پردازی برانگیخت.

منتقدان معتقد بودند تصویر ارایه شده از [[عثمان|خلیفه سوم]] و [[عایشه]] غیرواقعی و شخصیت‌پردازی یاران امام علی(ع)، مثل [[مالک اشتر|مالک]]، [[ابوذر]] و [[عمار یاسر|عمار]] فاقد هر گونه ظرافت و نکته‌سنجی، تک‌بعدی، غیرشاداب، جدی، عصبی و با چهره‌های تکیده و افسرده و حتی سیاه و فاقد فصاحت در کلامند؛ بر خلاف چهره‌های منفی داستان مثل [[معاویه]]، [[عمرو بن عاص سهمی|عمروعاص]] و ولید که پرانرژی و اهل شوخی و خنده و به کمک گریم، چهره‌هایی گیرا و دیالوگ‌های ادیبانه و در نهایت فصاحت و بلاغت به ایفای نقش می‌پرداختند.<ref>[http://www.parsine.com/fa/news/246016/%DB%8C%DA%A9-%D9%86%D9%82%D8%AF-%D9%82%D8%A7%D8%A8%D9%84-%D8%AA%D8%A7%D9%85%D9%84-%D8%A8%D9%87-%D8%B3%D8%B1%DB%8C%D8%A7%D9%84-%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%85-%D8%B9%D9%84%DB%8C%D8%B9 پایگاه تحلیلی خبری پارسینه]</ref>

یكی از مهمترین نقدها به این مجموعه، این بود كه چرا نویسنده و كارگردان تمركز بیشتری روی شخصیت‌های منفی به خصوص ولید و [[قطام]] (منابع تاریخی نیز تا این حد به قطام اشاره ندارند) داشته و در مقابل، چندان به خود حضرت و اصحابش نپرداخته است.<ref>[http://www.hawzah.net/fa/Magazine/View/89/3385/15554/%D9%86%DA%AF%D8%A7%D9%87%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%D8%B3%D8%B1%DB%8C%D8%A7%D9%84-%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%85-%D8%B9%D9%84%DB%8C(%D8%B9) پایگاه اطلاع رسانی حوزه]</ref>

عدم تصویرگری [[شهادت]] عمار یاسر در [[جنگ صفین]] با وجود اهمیت آن، و ضعف صحنه‌سازی شهادت خود امام (در قیاس با قوت صحنه کشته‌شدن خلیفه سوم)، از دیگر نقدهای وارده به این مجموعه تلویزیونی بود.

میرباقری در گفت وگویی با هفته‌نامه سروش در واکنش به این انتقادات (۱۷شهریور ۷۵) گفت: «هشتاد درصد این مجموعه تخیل است كه در ارتباط با درک و دریافتم از تحقیقات در تاریخ اسلام به این نتایج رسیده‌ام. اگرچه بیست درصد مكتوب تاریخی اساس قرار گرفت، ولی چندان بی‌ربط با تخیلات نیست و منشأ آن به اسناد تاریخی برمی‌گردد.»<ref>گزارشی از سریال امام علی(ع)، مجله سروش (شنبه۱۷ شهریور۱۳۷۵)، ش ۸۰۲، ص ۳۴.</ref>