بحث:قیام امام مهدی(ع)

نکات اصلاحی

بهتر است تا حد امکان از ایجاد بخشی با عنوان مفهوم‌شناسی خودداری کنیم و مدخل را با «جایگاه و اهمیت» آغاز کنیم تا مخاطب در ضمن آشنایی با جایگاه و اهمیت عنوان مدخل، اگر با مفهوم آن آشنا نیست، بتواند اطلاعات اولیه لازم را نیز کشف کند. به‌ویژه با توجه به اینکه مفهوم‌شناسی در این مدخل عملاً کمک ویژه‌ای به مخاطب نمی‌کند و اطلاعات جدیدی در اختیار او نمی‌گذارد.
عباراتی مانند «تمایزات مفهومی»، تخصصی است و نباید در ویکی‌شیعه استفاده شود، چرا که مخاطب را از ادامه خواندن مقاله بازمی‌دارد. می‌توان در این باره به راحتی نوشت: تفاوت قیام با ظهور. در حقیقت نیازی هم به ایجاد زیربخش برای توضیح این تفاوت مفهومی نیست. همین مشکل درباره عنوان بخش «جغرافیای قیام» هم وجود دارد. می‌توانیم به جای این عنوان سخت و علمی، از ترکیب «مکان‌های آغاز قیام» یا به طور اختصار «مکان‌ها» استفاده کنیم. گرچه می‌توان زمان و مکان را در یک بخش ارائه کرد.
سرشناسه گویا نیست و اشتباه انتخاب شده است. سرشناسه باید به اصلی‌ترین وجه عنوان مدخل اشاره کند، نه آنکه آن را تعریف کند. اصلی‌ترین وجه در قیام امام زمان(ع)، هدف، زمان و مکان آن است. شناسه کامل نیست و تمام متن مدخل را نمایندگی نمی‌کند.
بخش چگونگی قیام با آنکه جزئیات قابل توجه و ارزنده‌ای دارد، اما چندان مفهوم‌سازی نشده است. افزودن عناوین کتاب‌ها و تبیین جایگاه هر کدام از نظرات در فرهنگ شیعه، می‌تواند به مفهوم‌سازی بهتر گزاره‌ها کمک کند.
عدد ۱۰.۰۰۰ باید به حروف نوشته شود: «ده هزار». حسن اجرایی (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)

به نظر می اید مدخل ناقص است و چند بخش پایانی اصلا مطلب ندارد و فقط تیتر است. حال چطور این مدخل عنوان قابل قبول گرفته است؟

این مدخل به جهت اهمیتش جهت ترجمه بارها مورد مداقه دوستان قرار گرفته؛ ولی علی‌رغم زحمات صورت‌گرفته، این مسأله که این قیام با چه اهدافی صورت میگیرد و حضرت با چه کسانی مبارزه و قتال خواهند کرد و پس از قیام حضرت چه اتفاقی می افتد یا توجهی نشده و یا خیلی کم توجه شده است. نتیجه‌اش آن می‌شود که یک مخاطب غربی که ترجمه این مدخل را بخواند احتمالا ترس از این قیام بر وجودش غالب می‌شود! ضمناً به نظر می‌رسد خیلی خلاصه‌سازی شده و کمتر از اندازه اهمیتش در مورد این موضوع نوشته‌ایم.--Bahrami (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

سؤال

با تشکر از زحمات برای نگاشتن این مقاله خوش‌ساخت، سؤالاتی دارم:

دلیل تشکیل بخشی به نام «قیام در روایات» را نمی‌دانم؛ چون فکر می‌کنم همه مقاله قیام در روایات را بررسی می‌کند.
به نظیر حقیر ساختار مقاله «زمان قیام و جغرافیای قیام و...» زیباست.
در بخش «زمان قیام» ممکن است بهتر باشد حرمت تعیین تفصیلی را در ابتدای متن آورد. البته من معنای «تعیین تفصیلی» را نمی‌فهمم.
درباره عباراتی مانند «کرعه به احتمال با خروج یمانی خلط شده است» می‌توان گفت: «برخی احتمال داده‌اند، کرعه با خروج یمانی خلط شده است.»
از پاراگراف آخر اینگونه برداشت می‌کنم که کاربر ویکی شیعه نظرات خود را می‌گوید؛ با اینکه اینگونه نیست و نظر دیگران بیان می‌شود.--Abbasahmadi (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)

چند نکته تکمیلی

وجه اهمیت مسئله باید بخش اول باشد. آنچه به عنوان اهمیت نوشته بسیار کم است. اینکه در کتابهای متعدد آمده کافی نیست و جایگاه عقیدتی و هویتی این مسئله باید نوشته شود
عنوان قیام در روایات تغییر کند. همه چیز این موضوع روایی است.
بحث هایی مثل خون و خون ریزی شدید و کشته شدن یک سوم جمعیت جهان باید اشاره شود.
قیام علیه چه کسی است؟ محمد کاظم حقانی فضل ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

@Shamsoddin: ویکی‌سازی، اصلاح عناوین برخی از بخش‌ها و افزودن ارجاع به گزاره‌های بدون منبع انجام شد، اما به نظر می‌رسد مدخل همچنان بیش از اندازه روایی است. حسن اجرایی (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

چند نکته

باعرض سلام و خسته نباشید

بهتر بود در مقاله اشاره‌‌ی مختصری به غیبت صغری و کبری می شد.
مدت قیام دوبار تکرار شده یکی در جایگاه و دیگری در مدت.
متاسفانه غالب منابع دست اول نیستند.

E.keshavarzi (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)