بحث:یائسگی
@Movahhed: ارجاع عبارت زیر باید اصلاح شود:
«در کتابهای فقهی نیز احکام یائسگی، ذیل مسائل مربوط به حیض مطرح می‌شود. برای نمونه ر.ک: هاشمی شاهرودی، فرهنگ فقه مطابق مذهب اهل بیت، ۱۳۸۲ش، ج۳، ص۳۹۴؛ توضیح المسائل مراجع تقلید، ۱۳۹۲ش، ج۱، ص۳۲۲؛ مغنیه، فقه الصادق، ۱۳۴۲ق، ج۶، ص۳۱.»
اگر قرار است منبع فرهنگ فقه و توضیح المسائل باشد دیگر آوردن «برای نمونه» در پانویس معنا ندارد ضمن اینکه اینها کتاب فقهی نیستند بله برای موردی مثل فقه الصادق عبارت «برای نمونه» لازم است ضمن اینکه می‌توان به منابع بهتر و اصلی تر هم آدرس داد.
این عبارت را باید به منابع اصلی‌تر مستند کرد:
«نزد فقهای شیعه اختلاف نظر وجود دارد؛ بیشتر فقیهان از جمله صاحب جواهر، طباطبایی یزدی، امام خمینی معتقدند زنان سیده در ۶۰ سالگی و زنان غیر سیده در ۵۰ سالگی یائسه می‌شوند.»
ارجاع بخش اول که اختلاف را گزارش می‌کند به فرهنگ فقه خوب است اما دیدگاه دیگران باید به منابع اصلی (کتابهای خودشان) مستند شود. --Shamsoddin (بحث) ۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۲ (+0430)
- با توجه به اینکه موضوع عامی است اگر کمتر از اصطلاحات فقهی استفاده شود بهتر است. مثلا به جای جمله اول شناسه: یائِسگی، رسیدن زنان به سنی که در آن به طور طبیعی خون حیض نمی‌بینند و حامله نمی‌شوند ویکیپدیا این را آورده: یائسگی یکی از دوره‌های طبیعی زندگی اغلب زنان است که در آن قاعدگی برای همیشه متوقف می‌گردد و آنان دیگر قادر به بچه دار شدن نخواهند بود که خیلی دقیق‌تر و واضح‌تر است.Bahrami (بحث) ۷ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۲ (+0330)