بحث:کتب اربعه

از ويکی شيعه
پرش به: ناوبری، جستجو

سلام اینکه اسامی کتب اربعه در عنوان بحث پیوند داده شده، ظاهراً خلاف شیوه ای است که باید جاری شود. مثلاً در مقاله سعدی در ویکیپدیا، با اینکه گلستان و بوستان دارای مدخل مستقل اند و در مقاله سعدی مختصراً توضیح داده شده اند ولی در عنوان پیوند داده نشده ولی در جستارهای وابسته پیوند این مدخلها ذکر شده. با سپاس--Fouladi (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۶ (EDT)

ممنونmkhaghanif (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۱۹ (EDT)

پيوند برای دو كلمه

به نظرم دو كلمه در اين مقاله نياز به پيوند دارند: 1. اصطلاح «صحيح» كه در مورد روايات به كار رفته است. 2. اصطلاح «جمع بين روايات».Salivon (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۳ (EDT)


سلام : اگرچه در تعبیر برخی از فقهاء از کتب اربعه به اصول اربعه نیز تعبیر شده لکن اصطلاح اصول اربعه مشترک لفظی است بین جهار اصل عملی ( برائت ، تخییر ، احتیاط، استصحاب ) و منابع چهرگانه اسلام ( کتاب ، سنت ، عقل ، اجماع) که از این دو مجموعه هم در تعابیر فقهاء به اصول اربعه تعبیر شده است به نظر می رسد یک توضیحی یا اشاره ای در متن بعد از شناسه در این باره داده شود --Mseyyedi (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

گسترش این مدخل

بنظرم کتب اربعه مجموعا در کنار هم اهمیت ویژه ای دارند و بهتر است این مدخل گسترش پیدا کند. درست است هر یک جداگانه نوشته شده است اما کمکی به فهم اهمیت مدخل کتب اربعه نمی کند--Rezataran (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)

تاریخچه

تاریخچه

یکی از موضوعات مهم درباره کتب اربعه بحث تاریخ نامیدن این چهار کتاب به کتب اربعه است دراین باره بحث هایی وجود دارد که از چه قرنی وچه کسی این اصطلاح را جعل کرد؟--Foadian (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۴ (+0430)