بحث:وهابیت

البته به وهابیت نمیتوان گفت فرقه چون یک نوع طرز تفکر، قیام یا جنبش است و ما هیچ فرقه و مذهبی را به نام وهابیه نمیشناسیم در حالی که ممکن است برخی از پیروان مثلا حنبلی یا حتا شافعی، وهابی باشند و بقیه پیروان این دو فرقه، وهابی نباشند. بدین رو است که خیلیها برای آن از کلمه جنبش استفاده میکنند. شاید «حرکت» هم بد نباشد. به هر حال آنچه در شناسه آمده و از «فرقه» یاد شده، دقیق به نظر نمیرسد.--Ebrahim ahmadian ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۵ (IRDT)

بخش بنیانگذار و شخصیت‌های برجسته را می‌شود تلفیق کرد.
کل بخش «تبلیغات» که مفصل هم هست، از یک منابع نقل شده.
بخش «عمده‌ترین عقائد» و «مبانی اعتقادی» خیلی هم‌پوشانی دارند و تقریبا تکرار همدیگرند. بهتر است تلفیق شوند.
رابطه وهابیت و تکفیر، می‌تواند به یک بخش مستقل تبدیل شود.
در این مقاله، هیچ اشاره‌ای به داعش نشده؛ در حالی که می‌تواند بخش پررنگی از این مقاله باشد.
در بخش عقائد، مبانی فقهی و مبانی کلامی، مخلوط شده‌اند. تفکیک این دو بخش می‌تواند به فهم بهتر مقاله کمک کند.
درباره «ابن قیم» فقط یک خط نوشته شده. جای گسترش دارد.
رابطه دولت عربستان سعودی و وهابیت، می‌تواند به یک بخش مستقل تبدیل شود. در حال حاضر فقط اشاراتی شده.--حامد آقاجانی (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

وهابیت فرقه ای از اهل سنت نیست

در کنفرانسی که با عنوان "اهل سنت و جماعت کیست؟" از ۲۵ تا ۲۷ اگوست ۲۰۱۶ با حضور امام اکبر الازهر و ۲۰۰ تن از عالمان اهل سنت در پایتخت چچن برگزار شد وهابیت جزء مذاهب اعتقادی اهل سنت به حساب نیامد و اهل سنت منحصر در اشعریه، ماتریدیه و اهل حدیث دانسته شد. (اعلام برائت اهل سنت از وهابیت، شبکه العالم، تاریخ خبر: ۸ شهريور ۱۳۹۵ - همچنین رجوع کنید به وبگاه رسمی این کنفرانس و بیانیه اختتامیه آن)

لذا ابتدای شناسه اصلاح می گردد--zamani (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

ارزیابی مدخل وهابیت

مدخل وهابیت همچنان که اقای حامد آقاجانی بیان داشته اند احتیاج به اصلاح دارد. هیچ نقدی حتی به صورت گزارشی هم در این نوشته وجود ندارد. لذا این مدخل اصلاح جدی نیاز دارد--Farmanian (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

چند نکته درباره مدخل وهابیت

در بخش تاریخچه به ریشه های فکری پرداخته شده و تقریبا هیچ اشاره ای به تاریخچه وهابیت و ادوار سه گانه تاریخ آن نشده
رابطه و نسبت وهابیت با کشور های استعماری خصوصا انگلستان در ادوار سه گانه تاریخی خصوصا در دولت سوم جای طرح دارد.
مشتمل بر الفاظ جانبدرانه است. مثل تیتر «برخی اقدامات خلاف آپین اسلام و شریعت»
در این ابن تیمیه و ابن قیم در بخش شخصیت های برجسته وهابیت معرفی شده اند درحالیکه چند قرن قبل از ظهور وهابیت بوده اند. باید اینها را به عنوان تاثیرگذاران بر وهابیت یا رهبران فکری معرفی کرد
عالمان برجسته وهابیت معرفی نشده‌اند مانند بن باز، بن عثیمین، تویجیری، سفر الحوالی، عايض القرنی، ناصر العمرو ...
ارتباط مدخل وهابیت با شیعه مشخص نیست
مقاله مشتمل بر مطالب فاقد منبع است
عقاید وهابیت به درستی تبیین نشده مثلا دیدگاه وهابیت درباره اقسام توحید و شرک، تقسیم بدعت به حسن و سیئه و ....
در بخش عقاپد بهتر است به نقدهای عالمان شیعه و سنی بر عقاپد انها نیز حداقل اشاره شود.
نگاه وهابیت نسبت به اهل سنت و متقابلا نگاه اهل سنت نسبت به وهابیت بررسی نشده
نسبت میان وهابیت و سلفیت تبیین نشده
به اختلافات و جریان های درون وهابیت و دسته بندی ها پرداخته نشده مثلا جریان های سروری مدخلی
می توان به مساله الهام گیری داعش از عقاید و افکار وهابیت نیز پرداخت
تیتیر تبلیغات وهابیت بهتر است با تیتر نفوذ وهابیت جایگزین شود و مطالب این بخش نیز باید تکمیل و بازنویسی شود.
بخش مربوط به بنیانگذار خالی از محتواست
به نظر می رسد در بخش شخصیت های برجسته نیاز به معرفی مجدد محمد بن عبدالوهاب که موسس جریان است نیست
در آخر به نظر می‌رسد که مدخل نیازمند تحقیق مفصل و بازنویسی مجدد است.

‍‍‍‍--Gholamzadeh (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)