بحث:برهان وجودی
انتقادات و پیشنهادات
@Mkhaghanif: با تشکر از نویسنده محترم، به نظر می رسد:
- تقریر آنسلم از برهان وجودی با تقریر محمدحسین اصفهانی از این برهان، متفاوت است و لذا شاید این جمله درست نباشد «محمدحسین غروی اصفهانی از ارائه دهندگان مسلمان این برهان به شمار می رود» و بهتر است که در متن به این تفاوت اشاره شود.
بیان تفاوت : در تقریر آنسلم، آنسلم از تعریف و تحلیل مفهوم خدا شروع می کند و در تحلیل مفهوم خدا از مفهوم «کاملترین موجود» استفاده می کند و بعد اضافه می کند که این کاملترین موجود البته باید در خارج از ذهن نیز وجود داشته باشد و وجود برای آن ضرورت دارد. اما در تقریر محمدحسین اصفهانی، ایشان در تعربف خدا از مفهوم «واجب الوجود» شروع می کند و به تحلیل مفاهیم وجوب، امکان و امتناع می پردازد. به عبارتی دیگر؛ بنا به تقریر آنسلم، فرض این است که خداوند «کاملترین موجود» است و این کاملترین اگر فقط در ذهن وجود داشته باشد پس کاملترین نیست و این خلاف فرض است. ولی بنا به تقریر محمدحسین اصفهانی، فرض این است که خدا «واجب الوجود» است و این اگر فقط در ذهن وجود داشته باشد پس دیگر واجب الوجود نیست بلکه ممکن الوجود یا ممتنع الوجود است و این خلاف فرض است.
- در بخش بیان تقریر محمدحسین اصفهانی، قسمت توضیح تقریر ایشان سخت تر و پیچیده تر از قسمت معرفی اجمالی است.
--H.ahmadi (بحث) ۱۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC) --H.ahmadi (بحث) ۱۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)