بحث:اجتهاد
شناسه خیلی طولانی است. آیا تعریف اجتهاد اینچنین طولانی است؟ ثانیا، در شناسه نباید ارجاعات باشد. ثالثا در شناسه ارجاعاتی هست که در متن نیامده اند مثلا ارجاع به آقای جناتی فقط در شناسه آمده در حالی که آنچه در شناسه آمده باید تفصیل همان در متن مقاله بیاید. در شناسه نباید چیزی بیاید که در متن مقاله نیامده.--Ebrahim ahmadian ۲۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۶ (IRDT)
- وقتی می‌گوییم مجتهد یا اجتهاد، اولین سوالی که در ذهن مخاطب امروزی شکل می‌گیرد این است که به چه صورت در حوزه به این درجه می‌رسند؟
ایا مدرکی رسمی است یا شکلی سنتی دارد و خارج از روال مرسوم دانشگاهی است. چه کسی یک مجتهد را مجتهد می‌کند؟ آیا نهاد خاصی هست یا نه؟ نقش جامعه مدرسین در اعلام مراجع پس از انقلاب ایران تا چه حد بوده؟ آیا قبل از آن چنین نهادهایی بوده یا نه؟ و... . در این مقاله، این وجه از نگاه، مورد غفلت واقع شده. همچنین، برخی مباحث آن کمی تخصصی و خارج از حیطه حوصله مقاله ویکیایی است. به علاوه، قلم نویسنده روان نیست. --جلال یقموری (بحث) ۲۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۵ (IRDT)
- این عبارت یعنی چه: «اما این اجازه ورای جنبه تشریفی و بازتاب اجتماعی، از دیدگاه علمی ارزش فراوانی در بر ندارد، مگر از باب قول خبره یا به‌احتمال ضعیف از باب شهادت.» Hamedona (بحث) ۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)
حجیت فتوای مجتهد
این بخش مخصوصا پارگراف اولش خیلی سنگین وپیچیده است وبه نظر می رسد باید با تقریری روان تر ارایه بشود چون فهمش مشکل است وخیلی باید دقت کرد تا مفاد وپیام عبارت فهمیده بشود.--Mahdi1382 (بحث) ۲۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)
به اجتهاد شورایی اشاره شود.--Shamsoddin (بحث) ۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۳ (+0330)